Большинство журнальных текстов - "замкнуты", а вот с материалом про мемы удалась довольно редкая штука - реакция на него дополнила, проиллюстрировала и верифицировала сам материал.
написал про "анонимность пользователей имиджбордов" - и вот они, эти анонимы, сами себя демонстрируют наиправдивейшим образом -
так, как в материале нельзя было бы написать пушо цензура.
написал про "жуткий дефицит стыда и совести" - и они там до сих пор наяривают в комментах про то, как любят говно и как бы трахать гусей.
и последняя фраза текста про "был бы повод пошутить" - собственно, про вчерашнее же.
Потому материал и заканчивался темой упячки - умеренная упячка в материале плавно перетекла в тотальную упячку в комментариях. Синкретическое единство, high concept ыхыхы.
Вообще, до сих пор смешно - набрасываешь наброс, и незамедлительно трое (ну, может, пятеро) прыщавых школьников резво бегут, набрав в рот отборного говна, чтобы УСТРАШАЮЩЕ ПЛЮНУТЬ. И, разумеется, становятся частью замысла - я же не мог в текст столько мата впихнуть, пришлось задействовать ничего не подозревающий подручный материал.
Единственное, о чем жалею - в текстовый блок "мемоклассика" не влез кусок "копипаста". Это же основной метод нагадить в комментах, мне следовало сообразить, что копипасту проиллюстрируют подробнее всего.
и
Эцсамое, вчера был не первый визит анонимусов к нам, и - я и дальше собираюсь троллить школоту (например, задумал текст про саму концепцию анонимуса в ее современном виде). Но, чтобы читатели нашего блога не заскучали, надо чуть-чуть помочь перхоти быть менее унылой.
So, обращаюсь к:
- нас практически не читают через глагне, все читают через RSS, в частности, тут - http://syndicated.livejournal.com/smena_mag, где комменты не видны. Поэтому маскарадный заплыв в говне наблюдал вполглаза почти что один я, слишком давно обитающий в интернетах, чтобы впечатлиться унылой копипастой. Надо придумать что-то еще!
- анонимусные комменты я опять отключаю: теперь, чтобы плевать калом, придется пройти через сложную процедуру регистрации лол.
- blogspot - не ЖЖ, его двумя мегами текста в комментах не повесишь. Плюс - из всех одинаковых комментариев мне на почту приходит только один. Очень удобно.
- никакого спора на сотню комментов на самом деле не было, это был наброс второго уровня.
а когда тебя "френдят" люди, чьи жж пустые - это к чему?
ОтветитьУдалитьну это могут быть ленивые люди, но чаще - вообще не люди, то есть боты. игнорируй до появления осмысленных комментариев
ОтветитьУдалитьа в чем смысл ботов? а бывают хорошие мемы? одни мои знакомые делают это: www.psevdomim.ru
ОтветитьУдалитьи называют это хорошими мемами.
ну эцсамое
ОтветитьУдалитьтам обычно закрытые записи - вроде как что-то автоматически более ценное. всякий текстовый шум, и изредка или не изредка пробегающая реклама.
в целом - либо мелкое отмывание рекламного бабла, либо просто фимоз мозга у создателя бота.
а что, эти мемы для тебя - плохие? )) По мне, так тут эта категория хорошо-плохо вообще отсутствует.
У знакомых какая-то местечковая самодеятельность, при этом схожая hultura.ru - смешнее
я просто не увидел там никаких оснований вводить новый термин. шутят и шутят, я тоже в твиттере шучу
не знаю, мне это их занятие не нравится, а они говорят, что в день по сотне человек точно висит на сайте. нипанятна.
ОтветитьУдалитьа зачем шутить в твиттере? я, как человек старой закалки, считаю - лучше выдели время для встречи с друзьями, чем порти себе зрение перед экраном.
я-то ладно, у меня ребенок маленький, мне только перед экраном и остается сидеть в свободное время)
анастэйша, более-менее известная, как who-na, но поменявшая свой аккаунт на гмэйле.
я думаю, что шести минут, которые я трачу в день на твиттер, не хватит на друзей )
ОтветитьУдалитьвся меметика - это либо балабольство, либо маркетинг. ну пусть развлекаются, чо