Официальные извинения редакции

Из за ужасной, непростительной ошибки в сообщении от 13.пятница.03.2009 (вчера) была опубликована нерелевантная фотография нелепого кота.

Приносим свои извинения и публикуем релевантное изображение - из комикса "Пятница 13-е" про курицу-Джейсона

Не могу не поделиться

Мне подсказывают, что гексакосиойгексеконтагексафобия гораздо круче трискаидекафобии.

Да, я всегда это подозревал



извините, был тяжелый день

Актуальный вопрос

Вот интересно, что распространеннее - трискаидекафобия или гуглофобия?

Вау

Только успел дописать статью про мемы - и тут такая эпичная иллюстрация к значению мема TEH DRAMA!!

Сначала http://dolboeb.livejournal.com/1508565.html
Потом http://damian.livejournal.com/514397.html

давненько такого не было

Блоггера нашел

http://twitter.com/DAVID_LYNCH

via афишный киноблог

Опа

Сейчас дописывал про торренты и вдруг подумал.

А ведь альбом Thriller вот этого вот типа, наверное, так и останется в книге Гиннесса как самый тиражный альбом всех времен. Никто ж больше музыку не скупает как 25 лет назад, сами знаете.

Кто бы мог подумать.

И правда кризис

Услышал в метро на эскалаторе рекламу вот этого:



Раньше на эскалаторах рекламировались "Жизнь", "Аргументы" и "Комсомолка". Если теперь ЦА "Ведомостей" пересела в метро - значит, кризис и вправду рулит.

Придуманный Йохнухуйтсман

Все-таки среди редакторов русской Википедии попадаются настоящие википедики.

Впервые фраза «peer-to-peer» была использована в 1984 году Парбауэллом Йохнухуйтсманом (Parbawell Yohnuhuitsman) при разработке архитектуры Advanced Peer to Peer Networking фирмы IBM.

Такой замечательный замес мог получиться на тему "положить йохнухуйтсман на правообладателей"...

Так ведь нет же такого человека - пять минут уже гугл потрошу! Только десятки русскоязычных перепечаток фантазии википедика.

Неофициально

Это карма, наверное. Как начали писать про семейство снобОвых, так дискотека и идет без остановки.

Читать далее стоит только медийщикам/людям, которым интересно как не надо издавать прессу.

Началась история тут, все 150+ комментариев читать не обязательно, можно только финальную ветку.

Предыстория финальной ветки: мне показалась смутно знакомой обложка собственно журналогазеты F5. В выходных данных - ссылка на Flickr-автора - годичной давности работу с бесплатного фотохостинга взяли на обложку целиком. На вопросы об этом в официальном блоге издания отвечали, что работа лицензирована как свободная к некоммерческому использованию, а журналогазета распространяется бесплатно - ЗНАЧИТ ВСЕ ОК.

Я, признаться, охуел от такой наглости. В журнале есть реклама, сотрудники получают зарплату из кармана ни кого-нибудь, а Михаила Прохорова (это, если вы не в курсе, самый богатый человек в России на данный момент) - и всем рассказывают, что у них некоммерческий проект.

Я сам немного фотографирую, имею аккаунт на том же Flickr и у меня самого изредка просят разрешения на использование моих фоток задаром (хотя у меня и нет там пометки "свободно для некоммерческого использования"). То в фильм документальный, то в какой-то краудсорсовый проект. Последний пример - вот, здоровенный сайт народных новостей, статья про правильное питание . Просят - я разрешаю, не воруют ведь, цивилизованно просят, да и денег на этом не делают. Ну, продаю я эти же фотки на микростоковых фотобанках - ну и что, жмотиться теперь что ли?

Так что, прочитав в ЖЖ F5, что "автор" обложки все-все-все разрешает, я из любопытства по фликропочте у него и спросил - в курсе ли он вообще. Ну и...

No, I didn't know that. It's disappointing when they steal your work without even to ask for a favor.

Что я недрогнувшей рукой и повесил в ЖЖ. В ходе дальнейшего интерактива с хитрозадыми воришками (слово steal так и переводиться - "красть") из F5 выяснилось много интерeсного:

- дама, убеждающая всех, что журнал с рекламой - некоммерческий, потому что бесплатно раздается - цельный директор фотогалереи. неплохо, с таким то знанием правил лицензирования фоторабот.

- она же - еще и бывший директор по маркетингу цельного издательского дома. ну по крайней мере понятно, почему все издания этого ИД с этой командой недолго прожили (при том, что "ВСЕ ЯСНО", например, был очень неплохим журналом)

- работники ИЗДАНИЯ ПРО ИНТЕРНЕТ не знают, что заводить свежий жж-аккаунт чтобы притворяться сторонником своего журнала - ... ну это как публично обкакаться, примерно.

- работники ИЗДАНИЯ ПРО ИНТЕРНЕТ без спросу тащат еще и контент с башорга, и обосновывают (причастным к башоргу), что другие ведь тоже ссылок на башорг не ставят, и что "ведь f5 - дополнительная бесплатная рекламная площадка для вас". на этом месте я реально чуть не умер, ЕВПОЧЯ

- работники ИЗДАНИЯ ПРО ИНТЕРНЕТ не стесняются стирать неугодные комментарии в своей уютной жежешечке.

- вся эта история веселит не только меня, но и блоггеров Glossip, и Леонида Бершидского

Ох, половили лулзов на славу, и если бы не сдача номера, все бы вам транслировали в реальном времени.

Теперь - к пафосу (перескажу пост Starhope на пацанском).

Пока в индустрии творится такая гомосякра - это плохо для всех. Для читателя - потому что его кормят несвежим контентом, который частично еще и украден. Для журналиста - потому что создается дурнопахнущая схема работы и он вынужден в нее укладываться. Для владельца/инвестора - потому что его вложения распилятся в пыль (что подтверждается биографией команды, работающей над F5; и интересно - был ли бюджет у той обложки?). Для непричастных редакций и опять-таки читателя - потому что другие потенциальные инвесторы просто перестанут верить людям, которые придут к ним с аналогичной идеей ("а ведь это уже делали - не сработало").

В общем, медиаговно такая штука - пахнет на всю индустрию.

Мы достаем противогазы и обещаем следить за развитием событий.



На фото - запоминающийся стартовый рывок проекта F5

Ммм

Так стыдно. От меня ждут рассказа про то, как я хохотался над F5, а рассказа все нет.
Я честно хотел сейчас написать, но узнал, что президент украинцев Ющенко завел себе Твиттер и все свободное время ушло на новое хохотание вслух.

То есть, сначала я смеялся над тем, как это изложил unabomber, а потом - уже от самой мысли о том, что у укроадминистрации дел нет, кроме как постить в соцсеть для интернет-эстетов, где сообщения ограничены 140 символами. На мове.

Вечером исправлюсь... если Ющенко не начнет про голодомор посты в Тви фигачить.