Вопросы философии

Zoilos на заметку

Мы тут собирались выяснить - есть ли жизнь в современной философии. Докладываю: есть и весьма активная.


Москва. 16 ноября. INTERFAX.RU - В центре Москвы на Пречистенке в здании Центрального Дома ученых Российской академии наук подрались участники Международного философского форума.

Сигнал о драке в Доме ученых поступил в милицию около 12:30. На место происшествия было выслано несколько экипажей патрульно-постовой службы. Об этом сообщил "Интерфаксу" в понедельник источник в правоохранительных органах.

Как выяснилось, в здании Дома ученых проходил Международный философский форум. Во время одной из дискуссий между его участниками произошел конфликт, переросший в драку. В драке пострадали двое - мужчина и женщина, медицинская помощь им оказана на месте. У одного из пострадавших гематома, у другого - царапины лица. В настоящий момент сотрудники милиции выявляют зачинщиков драки.

предлагаю поугадывать повод

Ты можешь быть секундатом

Волшебный мир Global Russians

Читайте комментарии

via evil-ninja

Для истории (#2)

начало

"Для истории" - потому что закон когда-нибудь появится, тут-то мы и сможем сравнить получившееся с обещанным - оптимистическим и дословно мною записанным.

По материалу может показаться, что я прямо-таки во всем-всем согласен-согласен с главой экспертной группы разработчиков. Это не так. Я просто дал ему слово и не стал злоупотреблять комментариями - места не хватало.

Показательно то, что Астамур Анатольевич признал два момента:

- анонимность пресечь невозможно (а значит, грамотные юзеры могут творить что хотят и ничего тут не поделаешь);
- тенденции, на которые он уповает, могут дать значимый эффект, например, лет через 20-30.

Я, как вы знаете, совсем не юрист, а просто серфер-параноик, дополнительно испорченный разными маргинальными ресурсами. И зная, сколько в Интернете больных на голову, детей, и просто не верящих в закон и порядок, я не могу ДАЖЕ ПРЕДСТАВИТЬ, как же действует закон, который постоянно игнорируют несколько миллионов человек. Ну да, "это будет зависеть от развития общества", "лучше плохой закон чем никакого", etc.

Но. Аргумент "сейчас посадить и без всякого закона можно" имеет одну червоточину. Сейчас верхушку власти составляют люди, которые могли бы вслед за Виктором Шендеровичем сказать вслух "Я - технический дебил". Не сомневаюсь, что это относится например к главе МВД Нургалиеву - не дал же Аллах ему совести после евсюковской бойни забиться в угол, молчать и не п*здеть про то, как опасна анонимность в Интернете.

Но с годами в их кресла придут люди пограмотнее. И наличие закона, который можно подпилить, подрихтовать, перекрасить (причем не спрашивая экспертов, которые его создавали) даст им еще одно поле для суверенного регулирования. И моральное право вести там "укрепление государства". Dura lex, sed lex, чо. Вполне возможно, что эти рассуждения слегка паранояльны. Вы верите в такое развитие общество, в котором чиновники улучшаются и благороднеют? Я - не верю, и не вижу его ни в одной стране, хотя это же наверняка возможно. Вопрос веры. Сейчас если микроорганизмы в погонах тебя привлекают "за Интернет", всем сразу ясно - кому-то наступил на ногу. А если "развить" законодательство, можно предъявлять такие обвинения - комар носа не подточит, потому что не поймет формулировок. Да и опять же, доказательства в Интернете подделать - ну чего смеяться? Логи провайдера, html код - неподделываемы? Про спуфинг молчу.

Вопрос веры и необходимости. Тедеев верит, что закон принесет больше пользы, чем вреда. Я верю, что любой закон в России (и в нынешней, и в будущей ) можно использовать как угодно - например так, что никакого "больше шансов отстоять свои права" не будет. И будет твориться то же, что в оффлайне, но это уже будет не произвол, а как бы "закон и порядок". При этом, по необходимости регулирования экономических дел в Интернете - вопросов нет.

Но я, конечно же, менее компетентен в юридических вопросах - и это ограничивает мою фантазию. Зато более компетентен в предмете регулирования, так что чудные картины сохранения привычной анархии в море укрепляющейся законности так и плывут перед глазами. Господа, нам нужно готовиться, анализировать и внедрять, это архинужно и архиважно.

Навскидку: Лепропуть. Множатся закрытые сообщества на десятки, а в перспективе - сотни тысяч человек. Мне, раз уж я выхожу в Интернет развлечься, гораздо приятнее осознавать, что меня сдерживает собственная адекватность, а не унылый Кодекс. Соответственно, с другими взрослыми людьми, которые не срут кирпичами от того, что их назвали нехорошим словом, мы просто уходим из правового поля туда, где не заведется законодатель, потому что ему не дадут инвайта. И, как было правильно замечено - саморегулируемся там по механизму кармы или еще чему-нибудь.

Это же будет круто - несколько миллионов людей дробят Сеть-которая-объединяет на разрозненные части. Самое интересное и острое (да, и порно тоже :) ) - под замком и для своих. В общем доступе - только деловой и информационный Интернет, а также унылые сайты для ламеров и домохозяек. Торговля инвайтами как новый вид сетевой экономики, лояльность посетителей как замена привычным говнобаннерам, все торрент-трекеры приватны как Демоноид (вооот, и эту проблему решили), жесткие сливы за попытку регулировать общение законодательством.

Что-то мне этот придуманный Интернет уже кажется более интересным, чем сегодняшний.

Прощай, эпоха

Kodak прекратил производить пленку.

Every year, 11,000 Americans injure themselves while trying out bizarre sexual positions.

Мы в прошлом номере про Твиттер писали, в следующем напишем... и ведь не зря стараемся. Вот вам ваше будущее



++ собирая корм для агрегатора, наткнулся на отличную вещь

Opossums have forked penises.

поняли, да?



бонус

кликабельная новость

Опа

Сейчас дописывал про торренты и вдруг подумал.

А ведь альбом Thriller вот этого вот типа, наверное, так и останется в книге Гиннесса как самый тиражный альбом всех времен. Никто ж больше музыку не скупает как 25 лет назад, сами знаете.

Кто бы мог подумать.

Иконостас

В суде Нью-Йорка идет слушание по иску Петросяна к американскому оператору спутникового телевидения DirecTV Group. В иске Петросян назван «иконой национальной культуры», он требует возместить ущерб в размере 10 млн долларов за листовки с его изображением в рекламной акции.

Марклар марклара (manifesto)

Пора, наверное, как-то объясниться - и для миллионов читателей, что уже спешат к нам из будущего, и в качестве зарубки на собственных извилинах.

Блог ведут три человека - два уже отметились, третий пока за нашими спинами прячется готовится сразить всех наповал своими блоггерскими талантами. Мы вместе делаем один хороший журнал (и тут иногда будут появляться проапгрейженные ссылками и картинками материалы этого журнала, just like this).

Но в целом - это блог про медиа: бумажные, электронные, и все, какие еще изобретут на наши головы.
Не только российские - злая судьба подсадила нас на чтение всякой интересной иноязычной медиафигни, которую мы с удовольствием будем иногда тащить сюда.

В общем, дорогие марклары, будет марклар с маркларом и маркларами (с) Бендер.